日前，河南焦作一辆挤满乘客的公交车上，有位约70岁的瘸腿老人因没有座位，差点摔倒在人堆里；老人面前就是老弱病残专座，但被一个20岁左右的女郎端坐着；几位乘客动员女郎给老人让座，这位女郎却理直气壮地答道：“车上那么多座位，凭什么叫我让？”有位中年男子说：因为你坐的是老弱病残专座，而且老人就在你身边，别人让座，老人也要折腾一番才能挤过去……谁知，女郎面向窗外不予理睬。中年男子大怒，一把将妙龄女郎拽离座位，周围乘客一致叫好（6月27日《大河报》）。
    要是在场，我也会叫好。但叫好之后想想，觉得有些悬。这次遇到的是妙龄女郎，缺乏良知，缺失公德，可能还缺少力气，所以，被路见不平的中年男子一把就拽离了座位。要是换了位青年帅哥，或盛年壮汉，谁来拽他？纵有人拽，难说不会拽出一场武打行，到了那时，恐怕就没有乘客会为之叫好了。
    如果给残疾老人让座，只是一种道德要求，那就得依据道德规则，讲究自律，期待一种自觉行动。若遇到一个不让座的缺德人，公众能起的作用，只能是形成舆论压力，或最终给予舆论上的谴责。除此，别无他法。从这个角度说，乘客们动员女郎给老人让座，是对的；中年男子给女郎讲让座的道理，也是对的；最后，愤而出手，将女郎一把拽离座位，就有些失之过当，超出了道德约束之度。
    其实，给残疾老人让座，不是道德问题，因为《残疾人保障法》上明明白白写着：“残疾人搭乘公共交通工具，应当给予方便和照顾”。这“应当”虽不是强制性措辞，似乎也没有给中年男子出手硬拽的依据；但至少可以说明，占着“老弱病残专座”而拒不给残疾老人让座，是一种涉嫌违法的行为。法律问题就该用法律手段解决，只是这执法的主体，不该是路见不平的中年男子。要是我们的警力充足，这事可以报警。只要不缺证人，女郎也好，帅哥、壮汉也罢，都可以受到法的惩处。
    所以，为中年男子的义举叫好的时候，别忘了一个道理：道德归道德，法律归法律，一把拽不出“文明”。既希望路见不平者出手为慎，更希望立法之后，还得有执法的保障。